Schimbări controversate la Nuclearelectrica: între PNRR și numiri politice
Într-un context tensionat, ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a decis să opereze modificări semnificative în Consiliul de Administrație al Nuclearelectrica, invocând necesitatea îndeplinirii unor jaloane din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Aceste schimbări au fost justificate prin dorința de a debloca fonduri europene în valoare de 300 de milioane de euro, însă decizia a stârnit controverse majore.
PNRR – Pretext sau necesitate?
Conform informațiilor apărute, Bruxelles-ul a semnalat existența unor conflicte de interese și influențe politice în numirea membrilor consiliilor de administrație ale companiilor de stat. În cazul Nuclearelectrica, trei din cei șapte membri ai Consiliului de Administrație au fost numiți fără o procedură de selecție transparentă, ceea ce a atras critici vehemente. În acest context, Burduja a revocat patru membri ai consiliului, invocând motive diverse, inclusiv nevoia de a îndeplini jalonul 121 din PNRR.
Nominalizări controversate
Printre noii membri propuși de ministru se numără persoane cu legături politice evidente, precum Pavel Casian Nițulescu (PSD), fost lăcătuș mecanic și actual secretar de stat, sau Laurențiu Cazan, fost deputat PNL. Alte nume includ Petre Nicolescu (PSD), coordonator al departamentului Energie al PSD, și Oleg Burlacu, vicepreședinte PNL Sector 5. Singura nominalizare cu un profil tehnic este academicianul Ionuț Purica, fost consilier al ministrului Burduja.
Reacția Nuclearelectrica: acuzații de abuz
Nuclearelectrica a emis un comunicat dur, calificând decizia Ministerului Energiei drept nefundamentată juridic și abuzivă. Compania susține că PNRR nu prevede revocări ad personam și că măsura contravine OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă. Potrivit acestui act normativ, revocarea unui administrator neexecutiv poate avea loc doar pe baza unor motive temeinice, iar în cazul de față nu a fost prezentat niciun raport de evaluare a performanței membrilor consiliului.
Implicarea politică și riscurile asociate
Criticii consideră că decizia de revocare este o încercare mascată de a înlocui membri independenți cu persoane obediente politic. Această practică ar putea avea consecințe grave, inclusiv pierderea încrederii investitorilor internaționali, litigii costisitoare și suspendarea finanțărilor europene. În plus, utilizarea PNRR ca pretext pentru astfel de acțiuni ar putea atrage răspunderea personală a celor implicați.
Un viitor incert pentru guvernanța corporativă
Deciziile recente ridică semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor de guvernanță corporativă în companiile de stat din România. Într-un sector strategic precum energia nucleară, astfel de practici pot submina nu doar încrederea publicului, ci și stabilitatea economică și juridică a țării. Rămâne de văzut dacă aceste măsuri vor conduce la atingerea obiectivelor declarate sau dacă vor genera noi controverse și obstacole.
