Dezbatere aprinsă la Ministerul Afacerilor Interne: Sporul operațional în balanță
Într-o atmosferă încărcată, reprezentanții Sindicatului Sidepol au luat parte la o discuție crucială la sediul Ministerului Afacerilor Interne. Subiectul fierbinte? Modul de acordare a sporului pentru creșterea capacității operaționale. În cadrul dezbaterilor, s-au evidențiat situații în care sporul a fost aplicat în mod diferit la nivelul subunităților teritoriale de poliție. Planul este de a centraliza aceste discrepanțe în săptămânile următoare pentru a elimina neconcordanțele.
Angajații care nu își finalizează evaluările semestriale vor fi penalizați
Un anunț important a fost făcut: începând cu 01.08.2024, angajații care nu își finalizează toate evaluările semestriale nu vor mai beneficia de acordarea acestui spor. Acest lucru a fost subliniat ca avertisment de către sursa citată. În acest context, este esențial să se respecte Legea 190 din 2018, la articolul 7, care menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Atacul IGPR asupra lui Andreica: Răzbunare pentru pozițiile publice?
Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul a dezvăluit un atac nemilos al IGPR îndreptat împotriva lui Andreica, considerat a fi o răzbunare pentru pozițiile publice exprimate de acesta în legătură cu noile reguli de testare antidrog. Andreica are experiență și se poate apăra singur cum crede de cuviință, însă este evidentă energia negativă investită în acest atac și determinarea de a apăra o legislație defectuoasă, într-un context în care MAI și IGPR manifestă un tăcere generală în multe alte aspecte unde ar trebui să fie mai transparenți și concreți.
Interpretarea eronată a legii: Manipulare și dezinformare
Există o afirmație falsă în comunicatul IGPR conform căreia polițistul ar avea dreptul de a solicita conducătorului auto să se supună testării antidrog doar în anumite condiții specificate în OUG 195/2002, art.38 alin. 2 lit a) și b). Este important de subliniat că acest lucru este fals deoarece acele prevederi se referă strict la situațiile în care polițistul rutier ”este obligat” să solicite testarea, în timp ce, în afara acestor situații, conform art.38 (1) din aceeași ordonanță, polițistul rutier poate solicita testarea antidrog oricând consideră necesar. Este esențial să fie clară această interpretare eronată a legii pentru a evita manipularea și dezinformarea publicului.
Testările antidrog: Bune intenții, rezultate abuzive
Reglementările referitoare la testarea antidrog, deși au fost propuse cu bune intenții, au devenit abuzive și defectuoase în lipsa unei pregătiri tehnice adecvate pentru o implementare corectă respectând drepturile fundamentale ale cetățenilor, în special a celor nevinovați. Este inacceptabil ca 25% dintre testările antidrog să fie pozitive fals, implicând o afectare gravă a vieții private a unor persoane nevinovate pentru 72 de ore. Aceste aspecte arată clar că reglementările actuale sunt problematice și necesită corecturi urgente pentru a proteja drepturile și demnitatea cetățenilor.
Sursa: IncisivdePrahova.ro
