Știința sub asediu: demascările ideologice ale trecutului
În anii ’50, în România, demascările ideologice erau o practică obișnuită în toate domeniile, inclusiv în știință. Un exemplu elocvent este cazul dr. Amelia Bernea, care a fost criticată în Scînteia din 31 mai 1952 de dr. C. Marcu, director adjunct al Institutului de Fiziologie al Academiei R.P.R., pentru articolul ei „Celula, cărămida corpurilor vii”.
Știința și ideologia: un mariaj periculos
Articolul dr. Marcu începe prin a plasa dezbaterile și controversele științifice în contextul luptei ideologice dintre socialism și imperialism. El susține că există o luptă îndârjită între materialism și idealism, în biologie ca și în alte științe, și acuză concepțiile idealiste în biologie de a încerca să justifice misticismul și obscurantismul.
Demascarea concepțiilor științifice imperialiste
Dr. Marcu subliniază responsabilitatea oamenilor de știință din R.P.R. de a demasca concepțiile științifice imperialiste. El îi acuză pe biologii și filosofii care susțin concepțiile lui Virchow, Mendel, Weissman și Morgan de a fi în slujba imperialismului americano-englez și de a folosi aceste concepții pentru a justifica planurile lor criminale de înrobire a lumii întregi.
Demascarea dr. Amelia Bernea
Dr. Marcu critică dur articolul dr. Bernea, acuzând-o că popularizează concepțiile reacționare și antiștiințifice ale reprezentanților idealismului în biologie. El susține că articolul expune teoria idealistă a lui Virchow asupra celulei și o prezintă ca fiind „teoria justă”, ceea ce, în opinia sa, induce în eroare cititorul.
Concluzii și implicații
În ciuda tonului său acid și a acuzațiilor sale grave, articolul dr. Marcu este un exemplu relevant al modului în care ideologia a influențat și a modelat discursul științific în anii ’50 în România. Aceasta este o memento al pericolelor pe care le implică amestecul ideologiei în știință și al necesității de a păstra știința liberă de influențe politice și ideologice.
Sursa: Top Secret Craiova
