Simulacrul juridic din 1989: Un proces sau o crimă?
În istoria recentă a României, procesul din 25 decembrie 1989 de la Târgoviște a stârnit numeroase controverse și dezbateri. Unii experți, inclusiv subsemnatul, îl consideră un simulacru juridic, o mascaradă care a îmbrăcat o crimă în hainele unei judecăți. Într-adevăr, nu a existat o instanță calificată și îndreptățită să ia o decizie atât de gravă. Rechizitoriul a fost scris în grabă, iar apărarea soților Ceaușescu a fost mai mult o formalitate decât un proces juridic autentic.
Decizia fatală: În toaleta ministrului apărării
Decizia de a-i executa pe soții Ceaușescu, așa cum s-a aflat ulterior, a fost luată în toaleta de la cabinetul ministrului apărării. Personajele implicate în această decizie, inclusiv Ion Iliescu, erau susținute de o putere străină – Uniunea Sovietică. Aceasta este o concluzie la care s-a ajuns în 1996, la o rejudecare a procesului, organizată cu sprijinul postului de radio Tinerama și Antenei 7.
Revoluție sau lovitură de stat?
În decursul anilor, au fost scoase la lumină informații, documente și mărturii care susțin teoria că evenimentele din decembrie 1989 din România au fost de fapt o lovitură de stat orchestrată de la Moscova. Această lovitură de stat a fost realizată cu complicitatea unor agenți ai serviciilor secrete rusești și a culminat cu preluarea puterii în România.
Rejudecarea procesului Ceaușescu: O necesitate istorică
Acum, după 35 de ani de la execuția soților Ceaușescu, există o tentativă de redeschidere a acestui proces. Nu este vorba despre reabilitarea lui Nicolae Ceaușescu, ci despre o necesitate istorică. Dictatura rămâne dictatură, indiferent de sfârșitul ei. În același timp, cei care au profitat de haosul creat pentru a se cocoța la putere, pe ruinele statului comunist, trebuie să răspundă pentru crimele comise.
Sursa: Top Secret Craiova
